Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

martes, 29 de octubre de 2013

Moción de IU Guareña para próximo Pleno: Moción relativa al Anteproyecto de Ley de Reforma del Sistema Eléctrico.




MOCIÓN RELATIVA AL ANTEPROYECTO DE LEY DE REFORMA DEL SISTEMA ELECTRICO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado mes de Julio el Gobierno aprobó un paquete de medidas normativas agrupadas en la denominada Reforma Energética que son un obstáculo, por no decir un ataque, a los pilares de un sistema energético propio del siglo 21: el ahorro y la eficiencia en el uso de la energía, las fuentes renovables y el autoconsumo.

Más recientemente el gobierno ha aprobado el anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico y lo ha remitido a las Cortes para su  prontísima tramitación: probablemente antes de Diciembre de 2013. No es aceptable que una reforma de la profundidad y alcance de esta, que modifica sustancialmente una ley vigente durante los últimos 16 años, se realice en apenas cuatro meses sin una adecuada discusión de los agentes implicados y, como mínimo, transparencia.

La reforma de la ley del sector eléctrico afecta directamente a los ayuntamientos  en cuestiones de gran importancia.

Comenzando porque los ayuntamientos son la administración más cercana a los ciudadanos pero probablemente también la más débil económicamente, y el enfoque con que se ha elaborado el anteproyecto de ley va a suponer una  fuerte subida de la electricidad que además se verá sujeta a periódicos ajustes previsiblemente siempre al alza. La factura eléctrica es una parte notable del presupuesto de cualquier ayuntamiento.

Evidentemente esta situación también la sufrirán los consumidores domésticos y de pequeñas empresas (comercio, oficinas…).  La actividad económica del municipio se verá sin duda mermada, pero resulta especialmente inaceptable su efecto sobre los ciudadanos más débiles económicamente.  Las organizaciones de acción social ya vienen denunciando el aumento de la denominada "pobreza energética" entre la sociedad española. En 2010 casi un 8% de los hogares no podían mantener su vivienda a una temperatura adecuada, cabe pensar que la evolución desde entonces no ha sido positiva.

La reforma del gobierno penaliza tres veces al consumidor a través de la subida de la luz, de los impuestos y de la imposibilidad de acceder al autoconsumo.  Esta modalidad de generación combina la autonomía ciudadana en la producción de una parte de la electricidad que necesita con su cesión a la red cuando no la consuma. Pues bien, el gobierno pretende hacerla tan cara que su contribución  se quede en anecdótica. El oligopolio eléctrico tradicional es protegido una vez más de la competencia. 
Desde 2009, se aplican políticas de ahogamiento de las energías renovables, precisamente cuando su nivel de desarrollo comenzó a desplazar al mix eléctrico hegemónico basado en el carbón, el gas y la energía nuclear.  En los siete primeros meses de este año las renovables produjeron casi un tercio de la electricidad. 
Las renovables vienen siendo una fuente de ingresos para muchos ayuntamientos, por la amplia dispersión territorial de muchas instalaciones de potencias relativamente bajas, en contraste con las grandes centrales de combustible fósil y nuclear.  Aun más importante es su demostrada capacidad de generación de empleo, desde la ingeniería y fabricación de paneles solares y aerogeneradores, hasta la instalación y el mantenimiento. Servicios estos últimos que por su capilaridad territorial  son motor de un empleo menos centralizado en los grandes núcleos urbanos y por tanto capaces de revitalizar la actividad económica de medianas y pequeñas poblaciones.
La eficiencia, el ahorro, el autoconsumo y las renovables son factores de reactivación económica y de creación de empleo, y a la vez instrumentos necesarios para reducir las importaciones energéticas. En un país con una altísima dependencia energética del exterior (un 80% cuando la media de la Unión Europea es del 50%), debería ser prioritario un cambio del modelo energético para protegernos del alza de los precios del petróleo y el gas.  
La reforma que presenta el gobierno no atiende a estos graves problemas. Señala a las renovables como únicas responsables de la insostenibilidad económica del sistema eléctrico cuando se trata de factores estructurales. Como ilustración véase que sólo la desviación de la última subida del petróleo supone un coste añadido que duplica el pretendido ahorro de la reforma eléctrica. Las primas que se aplican a la electricidad renovable son una compensación que retribuye los costes ambientales, sociales y de suministro que el resto de fuentes no internalizan. Las energías renovables bajan el precio mayorista de la electricidad, ahorran pérdidas en la red, reducen la dependencia energética y las emisiones de CO2
Arrinconando a las fuentes autóctonas, como las renovables o el ahorro, se está agravando hasta límites imprevisibles la vulnerabilidad de Estado español.
El mecanismo que pretende activar este anteproyecto de ley para solucionar el déficit de tarifa es el aumento de la recaudación mediante el crecimiento del consumo eléctrico y del precio que pagan los consumidores.  Se quiere modificar la estructura del recibo para que aunque el usuario utilice menos electricidad page mucho más por la potencia contratada mientras que se reduce la cantidad que depende de la energía consumida. Como ejemplo, para un usuario doméstico cuyo consumo sea igual a la mitad del consumo medio del país (unos 2000 kWh/año), el cambio de sistema comporta una subida del 10%. Para quién consuma el doble de la media del país, el nuevo sistema de facturación significa un ahorro de más del 25%. Se premia así el comportamiento despilfarrador y se desincentiva la introducción de equipamiento eléctrico eficiente, no sólo en el sector doméstico, sino también en el industrial.

Esta reforma carga contra ciudadanos y renovables, mientras las eléctricas, a pesar de sus quejas, apenas verán arañados sus beneficios. En un escenario de crisis económica y de la demanda interna, esta política energética es inviable y desastrosa.

El anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico entra en contradicción con avances hacia la sostenibilidad. En concreto con la Ley 8/2013 de Rehabilitación y la actualización del Código Técnico de la Edificación, que ha elaborado el Ministerio de Fomento para reactivar la economía y crear empleo a través del autoconsumo, la eficiencia y la rehabilitación energética de edificios en cumplimiento de las Directivas Europeas de Eficiencia Energética.  Con esta reforma eléctrica será en la práctica inviable. 
Tampoco podrá abordarse una política medioambiental más allá del papel. En concreto la lucha contra el cambio climático no es compatible con que la generación de electricidad sea (con un 23,5% del total) el  sector que más contribuyó en 2012 a las emisiones de CO2. El calentamiento global es un problema ignorado por el gobierno pero muy real. El último informe del Panel Gubernamental sobre Cambio Climático de la ONU, hecho público a finales de Septiembre, confirma el aumento de las temperaturas y la reducción de precipitaciones y del agua disponible en los países del arco mediterráneo.  Nuestro país será uno de los más afectados de Europa. Retrasar la reducción de emisiones nos colocará en una situación mucho más difícil en un futuro muy próximo.

Además, nos hemos comprometido a ello. España, como el resto de los socios europeos, acordó en la cumbre europea de Marzo de 2007 cumplir tres objetivos medioambientales para el año 2020: reducir en un 20% las emisiones de gases de efecto invernadero con respecto a 1990, mejorar en un 20% la eficiencia energética y alcanzar el 20% de energía primaria de origen renovable. La Comisión Europea ya ha manifestado su preocupación por la amenaza que supone la política eléctrica del gobierno en el cumplimiento de estos compromisos.

Por último, hay que insistir en que esta reforma se ha elaborado sin la participación de todos los afectados ni de los consumidores y con severas críticas de tanto del órgano regulador, la Comisión Nacional de la Energía, como del la Comisión Nacional de la Competencia. En definitiva con un preocupante déficit democrático y sin transparencia en la evaluación de la responsabilidad de los distintos agentes en la creación del déficit tarifario, ni en el reparto del pago de esa deuda.

Por todo lo cual, este grupo municipal eleva al Pleno del Ayuntamiento los siguientes acuerdos:

1.- El Pleno del Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña en la provincia de Badajoz, muestra su rechazo al anteproyecto de Ley de reforma del sector eléctrico que ha aprobado el gobierno.

2.- Comunica igualmente al Gobierno central la necesidad de que se respeten los compromisos internacionales adquiridos por el Estado español en materia de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, contribución de las fuentes renovables al mix energético y nivel de ahorro energético.


martes, 22 de octubre de 2013

Pleno Extraordinario.23-10-2013.Intervencion de IU y comentario general.



Pleno Extraordinario. Miércoles, 26 de Octubre a las 20:00 horas.

Orden del Día:

Asunto único:

-DIMISION Y EN SU CASO, CESE DE CONCEJAL DE ESTE AYUNTAMIENTO.

 

COMENTARIO GENERAL

 

Izquierda Unida lamenta profundamente la imagen dada durante el desarrollo del Pleno Extraordinario del pasado miércoles 23 de Octubre. Esta imagen se aproxima más al “SALVAME DE LUXE”, que a la política seria.

 

Entendemos que no soluciona para nada los problemas REALES, ni los problemas COTIDIANOS de los vecinos de Guareña, ni mucho menos soluciona las preocupaciones de las trabajadoras y de los usuarios de la Residencia Municipal de Mayores de Guareña.

 

INTERVENCION INTEGRA DE IZQUIERDA UNIDA.

 

1 ª Intervención de Izquierda Unida:

 Buenas noches, ante la Moción o petición, que nos presenta el Partido Popular, Izquierda Unida manifiesta lo siguiente:


1) -El Partido Popular tiene el derecho de solicitar la convocatoria de un Pleno Extraordinario, ya que tiene el número de concejales suficientes exigidos por la Ley de Bases de Régimen Local y presentar en este Ayuntamiento las mociones que estime oportunas. En este caso particular su diligencia ha sido extraordinaria.

 

2) -Creemos que la celebración de este Pleno, y por tanto el acuerdo que en él se tome, incluso siendo a favor de la Moción o petición del Partido Popular, no tendrá ninguna consecuencia. Nos extraña sobremanera que el Partido Popular, sin que se haya producido una sentencia firme contra la Concejal de la Corporación, que ha sido despedida y denunciada, se ponga de parte de la Empresa, con la diligencia que lo ha hecho, presentando esta Moción o petición. Además de afirmar en que la persona en cuestión esta “siendo investigada por apropiación indebida”, y no por presunta apropiación.

 

3) -Recordar que el cargo de concejal es imperativo y solo puede cesar en su cargo o perder la condición de concejal en los siguientes casos:

-Por renuncia expresa.
-Por fallecimiento
-Por declaración de incapacidad.
-Por incompatibilidad.
-Por extinción de mandato.
-Por pérdida de la nacionalidad española.
-Por decisión judicial firme.

4) -Izquierda Unida, como no puede ser de otra manera, concede la presunción de inocencia contemplada en el artículo 24 de la Constitución Española, para esta Concejal de la Corporación y para cualquier persona que haya sido querellada o imputada hasta que no se pronuncie la Justicia.
De igual diligencia actuaríamos ante cualquier miembro de la Corporación, fuese del partido que fuese. Por este motivo Izquierda Unida va ser prudente, porque en caso contrario estaría violando el derecho fundamental de una persona a la presunción de inocencia.

5)- Nos hubiera gustado que el Partido Popular hubiera actuado con la misma diligencia, presentando una convocatoria de Pleno Extraordinario como esta, para que se rescindiera el contrato con la empresa, a sabiendas que las trabajadoras de la Residencia Municipal de Mayores permanecían trabajando algunos meses sin cobrar, consintiendo además, que el Equipo de Gobierno no se diera o no quisiera darse cuenta por enterado.

6)- En todo despido laboral se argumenta un motivo por parte de la empresa, todos, y a veces con graves acusaciones que después deben de demostrar. En un porcentaje de más de un 90 % se declaran los despidos improcedentes.

¿Por qué tendríamos que creer a la Empresa, si aun no se ha celebrado ningún tipo de juicio?
Somos conocedores de la gestión de esta empresa y de los incumplimientos por parte de la misma hacia las trabajadoras de la Residencia Municipal de Mayores de Guareña y de otras residencias que ha gestionado, como:

-Residencia de las Mercedes de Zafra, que culmino en el año 2008 con la obligación de la salida del Grupo ASOMA de la gestión de la residencia de Zafra por sentencia judicial.
-Residencia Divino Morales de Arroyo de la Luz, con cierre y falta de pago a los trabajadores, en febrero de este año.
-En Casatejada, Torremayor, etc, donde de un modo u otro han tenido conflictos.

7)- Lo que si comparte Izquierda Unida con el Partido Popular es la preocupación por la situación en general de la Residencia Municipal de Mayores. 

Con fecha de 14 de este mes, Izquierda Unida registro la petición de convocatoria de carácter urgente de la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia Municipal de Mayores. En tres ocasiones he solicitado la convocatoria de esta Comisión, para tratar la grave situación por el que pasaban las trabajadoras, inquietud y preocupación que eran participes muchos de los residentes.

A pesar de las respuestas dadas, la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia Municipal de Mayores viene reflejada tanto en el Reglamento Interno de la Residencia Municipal de Mayores y en el Pliego de Clausulas Administrativas y prescripciones técnicas que han de regir el concurso del servicio.

Es el Equipo de Gobierno, con su Presidente a la cabeza responsable de la actual situación. Es el Grupo Municipal Socialista el responsable por no haber actuado en consecuencia y haber obligado a la concesionaria a cumplir con su deber, ante la falta de pago en el salario de las trabajadoras. 

En cambio en vez de obligarle a cumplir con las obligaciones o a rescindir el contrato se reunieron con la empresa y trajeron a Pleno un cambio de titularidad, que no nos convenció.

 Han permitido la situación destinando el dinero recibido del convenio con el SEPAD, para el pago de las trabajadoras, motivo por el que son ustedes responsables de la actual situación, que mucho me temo no acabara aquí y que se agravara. Porque:

-¿Está al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social, la empresa?
-¿Está al corriente de sus obligaciones con la Agencia Tributaria, la empresa?
-¿Está al corriente de sus obligaciones con las trabajadoras,  la empresa?

Y son ustedes responsables de esta situación por su afán de privatizar Servicios Municipales ¡Perdón! por externalizar Servicios, que eso de privatizar, según el Partido Socialista Obrero Español, solo lo hace el Partido Popular.

8)- Por último, Izquierda Unida entiende que aceptar lo que propone el Partido Popular, además de violar el derecho fundamental de una persona a la presunción de inocencia, la estaríamos declarando de antemano culpable sin ser jueces y estaríamos tomando partido por la Empresa. 

Sera la empresa quien tenga que demostrar que lo que denuncia es demostrable. Cuando se dictamine una sentencia, si es culpable que asuma sus consecuencias y responsabilidades y si es inocente que pida esas responsabilidades a quienes corresponda por el daño moral y personal producido.

La función de este Pleno no es de ser un Tribunal de Justicia, que es la impresión que nos da, para prejuzgar de antemano la culpabilidad de una persona. 

Por lo tanto Izquierda Unida opta por la prudencia hasta la emisión de las Sentencias Judiciales de los juicios correspondientes. 

2 ª Intervención de Izquierda Unida:

-Primero contestar al  Señor Romero la referencia que ha hecho a Izquierda Unida. No es culpa de la oposición la mala gestión de la Residencia Municipal de Mayores. Vuelvo a repetir que hasta en tres ocasiones he solicitado la convocatoria de la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia Municipal de Mayores y una cuarta petición urgente y por escrito el pasado lunes 14 del mes corriente.

-Señor Presidente, este es el Reglamento aprobado en Sesión Plenaria por la actual Corporación, hace aproximadamente un año, más o menos.
Señor Presidente ¿Dígame exactamente a qué comisión hacen referencia el articulo 4 y el articulo 89, y los que hace referencia en el pliego de condiciones?

-Señor Guisado, no tengo problemas de audición. Para no querer entrar en debate, bien levanta la voz.

En esta situación se podía argumentar la falta de compromiso por parte de la empresa. En la situación actual ¿Que argumentamos para rescindir el contrato con el Grupo ASOMA? Ahora mismo sin que nos cueste un duro al Ayuntamiento y por extensión al pueblo de Guareña.

Pida usted la municipalización del servicio y hablaremos.

La referencia que hacemos, sobre petición de Pleno Extraordinario para rescindir el contrato a la Empresa por la falta de su obligación al pago de salario a  sus trabajadoras, viene motivada porque consideramos que el Partido Popular tiene ese QUORUM, y puestos a poner en marcha funcionarios municipales y recursos económicos para la celebración de este Pleno Extraordinario, hubiese sido mejor se hubiesen buscado soluciones reales a la situación de la Residencia Municipal de Mayores y a sus trabajadoras en el momento anterior, cuando teníamos argumentación para rescindir el contrato. 

Ahora que argumentamos para rescindir el contrato a la empresa ¿Qué han despedido a la directora? Porque si hacemos eso nos cuesta el dinero, hay que recordar que por lo menos les quedan, si mal no recuerdo, como unos 15 años aproximadamente de concesión ¿Cuánto nos costaría eso, rescindir el contrato sin un motivo justificado? 

Me recordaría a la rescisión del contrato con AQUALIA, perdón, con AQUAGEST, y lo que nos costo en su momento.

Tampoco un artículo del diario regional HOY es una prueba de culpabilidad. Artículo de un periodista, que a nuestro entender, es totalmente tendencioso y con todo el ánimo de provocar el mayor daño moral posible, con fotografía incluida, con el ánimo  de linchar públicamente a una persona. Había que preguntarse:

¿Quién está detrás de esta intencionalidad?
¿A quién beneficia?
 ¿Porque ese afán de linchar públicamente a una persona? 

 Vuelvo a repetir, Izquierda Unida respeta el derecho fundamental de las personas a su presunción de inocencia y opta por la prudencia hasta la celebración de las sentencias correspondiente. Ni condenamos, ni absolvemos, para eso los Tribunales de Justicia.

De igual diligencia, vuelvo a repetir, actuaríamos ante cualquier miembro de la Corporación, fuese del partido que fuese. Por este motivo, vuelvo a repetir,  Izquierda Unida va ser prudente, porque en caso contrario estaría violando el derecho fundamental de una persona a la presunción de inocencia.

Y añado que Izquierda Unida no va ha hacer caso a los chismes callejeros, pues seguro que cualquiera de nosotros tendríamos que callar.

Muchas gracias.
  

 ENLACE-Escucha el Pleno en Radio Guareña.