Gracias a la ausencia de un concejal del PP (justificada), el PSOE saca adelante sus Presupuestos del 2011.
El resultado de la primera votación fue de:
- PSOE: 6 a favor.
- PP: 5 en contra.
- IU: 1 en contra.
En la segunda votación el resultado fue el mismo, prevaleciendo el voto de calidad del Alcalde. Pero este resultado podía haber sido otro distinto, porque a pesar de comenzar la sesión 10 minutos más tarde, en el Grupo Municipal del PP de los 6 concejales que lo conforma, comenzaron la sesión solo 3 concejales, que a lo largo de la sesión se fueron sumando en cuentagotas los dos restantes, uno de ellos bien entrada la sesión y otro poco antes de las votaciones. Si bien se justifica la ausencia por enfermedad, el resto es falta de interés o compromiso hacia el ciudadano.
Creemos que el PSOE fue incluso benevolente, porque visto lo visto, si hubiesen agilizado su intervención y el debate, el resultado hubiese sido por mayoría absoluta, aún a sabiendas de que con el voto de calidad del Alcalde, el PSOE los aprobaría.
IU fue el único Grupo que desconocía la total incomparecencia del Grupo del PP, ¿nos pusieron a prueba a quien nos debíamos?, púes ya la tienen, IU se debe, antes, ahora y siempre al interés general de los ciudadanos, con arreglo a nuestras convicciones.
Es una falta de respeto, de seriedad y de compromiso hacia la institución municipal, hacia sus propios votantes y extensible al pueblo de Guareña esta actitud, máxime cuando el Pleno Extraordinario de los Presupuestos es el pleno más importante del año y eso que estamos empezando. ¿Que pasara en los sucesivos?, ¿esta es la implicación del PP hacia los ciudadanos?, ¿tiene el PSOE en los “ausentes” a sus aliados?, ¿les interesa el interés general?, ¿deberían de cobrar íntegramente su asignación por asistencias a pleno los 2 concejales que se perdieron la mayor parte de la sesión?, las respuestas pueden ser varias y la verdad está en el camino por andar y este no ha hecho nada más que comenzar.
INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Sr. Presidente,
Como es habitual en usted y el grupo que le apoya en este Excelentísimo Ayuntamiento, nos presenta a debate el Presupuesto para este año 2011 cuando los dos tercios de mencionado año están a punto de concluir y las partidas de gastos están todas o casi todas comprometidas, sin que haya opción de los demás grupos políticos hacer enmiendas sustanciales a los mismos. Su forma de operar en el tema que nos ocupa lo hace a sabiendas, o de una manera inconsciente, basándose en la mayoría absoluta que durante bastante tiempo ha dispuesto.
Lo más lamentable es que, a nuestro entender, ni usted ni su grupo se han enterado de que actualmente su grupo está compuesto de 6 concejales de los 13 de conforman esta Corporación.
Sr. Presidente, en el Pleno Extraordinario en el que usted fue elegido, Izquierda Unida, dio un ejemplo de responsabilidad política respetando la voluntad de los votantes de nuestro pueblo. Teníamos motivos más que suficiente para que usted y su grupo hubieran pasado a la oposición. Sin embargo, queremos que quede claro que el que nos abstuviéramos para que usted fuera elegido presidente de este Excelentísimo Ayuntamiento no quiere decir que estemos de acuerdo con la política de gastos que ustedes han practicado y, todavía menos, con la marginación consciente a la que han sometido y quieren someter a los demás miembros de esta Corporación. Un ejemplo ilustrativo lo tenemos en la Revista de las Ferias y Fiestas de Agosto del 2011. Los únicos miembros de esta Corporación que aprovechan la Revista para dirigirse a los ciudadanos son usted, Sr. Presidente, y el Concejal del área, “todo un ejemplo de democracia y de participación de los demás grupos políticos”.
Refiriéndonos al tema que nos ocupa, el Presupuesto Municipal para este año 2011, manifestamos lo que sigue:
1.- En unos momentos de crisis económica de ámbito mundial, en el que, por parte de la Administración central del Estado y otras supranacionales se hacen recomendaciones a la austeridad y al gasto público, superfluo o de difícil justificación, a las administraciones de ámbitos inferiores, locales o regionales, usted y su grupo todavía no se han enterado o no quieren enterarse.
2.- En el proyecto de presupuesto que nos han entregado existen partidas de gastos que no estamos dispuestos a admitir por entender que son escandalosas y carecer de todo tipo de fiscalización, asesoramiento y control. Merecen destacar las siguientes:
22100.- Energía eléctrica. 297.000 Euros. Lo que demuestra la falta de un total y absoluto control en el encendido y apagado del alumbrado público. Iluminación innecesaria a altas horas de la madrugada y con la clara del día en amplios sectores de la localidad, Carretera de Don Benito, desde Mercoguadiana hasta la rotonda del Parque de San Ginés, Carretera Oliva de Mérida, desde el Parque hasta el Polideportivo, Avenida de la Constitución, Calle el Royo, Urbanización el Trébol, El Parque, Pistas Polideportivas, que a ciertas horas deberían estar casi todas apagadas, y un largo etc.
22200.- Teléfono. 44.400€
No podemos estar de acuerdo en que este Excelentísimo Ayuntamiento se gaste siete millones trescientas ochenta y siete mil quinientas treinta y ocho de las antiguas pesetas. Una falta total y absoluta de control y fiscalización del uso del teléfono, tanto fijo como móvil.
22104.- Vestuario 18.000€, un incremento de un 260%
Los ciudadanos deben saber que uno de los caballos de batalla de Izquierda Unida en esta Corporación ha sido y sigue siendo que el Presupuesto Municipal se apruebe antes de que se inicie el año para el que está destinado. Además, que el anteproyecto de presupuesto se entregue con la antelación suficiente para que sean estudiados detenidamente para, en su caso, enmendarlos, consensuarlos o simplemente aceptarlos. Sin embargo, hemos mantenido con ustedes las reuniones a las que hemos sido requeridos. Además, deben saber que nuestras pretensiones para aceptarlos no eran demasiado pretenciosas en un presupuesto de Cinco millones Trescientos mil Euros Aproximadamente. Creeemos que con una reducción de un 10% en las partidas de gastos Corrientes, con la excepción de algunas de un 50% y otras en un 100%, se hubiera dado satisfacción a nuestras pretensiones que no eran y son otras para este Presupuesto que:
- Tanatorio/velatorio municipal
- Gratuidad en los libros de texto para los alumnos de educación infantil.
- Aumento en las subvenciones a las asociaciones sin fines de lucros y la inclusión de alguna de ellas.
Sin embargo ustedes se han cerrado en banda con los compromisos que habían adquirido. Compromiso que son tendentes a defender a la iniciativa privada en contra de lo público.
Si no son aprobados estos presupuestos no echen la culpa a la Organización Política que tengo el honor de representar en este Ayuntamiento.
Sr. Presidente, señores del PSOE, ustedes contaban con la mayoría suficiente para haber aprobado este Presupuesto, no lo hicieron a su debido tiempo.
El hecho de que votemos en contra de este Presupuesto no quiere decir que esta será siempre nuestra postura, estaremos abiertos al diálogo, al consenso y al entendimiento con los demás grupos políticos que conforman esta Corporación en todos aquellos asuntos que sean beneficiosos para nuestro pueblo y por consiguiente al conjunto de todos sus ciudadanos.
COMENTARIO GENERAL
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, veía cierto peligro en la concesión de ayudas a los libros de texto de educación infantil, de 3 a 6 años, por si se pedían esas ayudas los niños mayores de 6 años (Educación Primaria).
Quizás el Portavoz Municipal de Grupo Socialista desconozca lo relativo a becas escolares, en la Educación Primaria, en la E.S.O y en Bachillerato se tienen becas, y están acogidos al préstamo de libros de texto, lo cual se entregan en los centros y pasan de un alumno a otro, y quizás también desconozca que esta competencia de becas es de la Junta de Extremadura y lleva tiempo funcionando así, y quizás desconozca que en la Educación Infantil no se reciben ayudas de ningún tipo, y desconozca aun más que de los 225 aproximadamente niños de Guareña en Educación Infantil a una media de 100 € por niños nos da 22.500 €,poco más que una tarde de enanitos toreros y una tarde de chotos o novillos,por llamarlo de algún modo.
ESCUCHA EL PLENO EN RADIO GUAREÑA.