Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

viernes, 28 de septiembre de 2012

Pleno Ordinario, miércoles 3 de Octubre de 2012. Comentario general, desarrollo, votaciones, ruegos y preguntas




COMENTARIO GENERAL

Pleno Ordinario bastante extenso, de sobre unas dos horas y media de duración. Tenía sus puntos fuertes en la Cuenta General, la delimitación de Torrefresneda, la moción de Izquierda Unida y las dos mociones del PSOE.
En el tema de la Cuenta General fue votada en contra por IU y PP, siendo más extensa la intervención del Portavoz del Grupo Popular que la que realizo en la Comisión Especial de Cuentas, cuya duración apenas fue de unos segundos. Toda la duración y todas las preguntas que hizo referencia en su intervención el Portavoz Socialista en dicha Comisión fueron realizadas por Izquierda Unida.
Con arreglo a la Moción de Izquierda Unida sobre la rescisión del contrato con el Diario Hoy Izquierda Unida había presentado una recusación sobre Don Juan Carlos Romero Haba en base a a los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas, por entender que existía vinculación.
El Partido Socialista tenía cierta preocupación por las consecuencias de la rescisión del contrato, esa misma prudencia y diligencia debería de haberla tenido con la rescisión unilateral del contrato con AQUAGEST S.A, cuyas consecuencias son del todo conocidas, mas de 750.000 €.Por su parte el P.P jugó al ratón y al gato después de aceptar IU la proposición realizada por el Portavoz Popular, el cual se manifestaba estar en contra del contrato, asimismo con motivo de la salida del primer número en edición impresa del Hoy.Guareña expusieron su malestar con el contenido como puede verse en este enlace,-ENLACE.Ver queja del Partido Popular ante un articulo del Hoy.Guareña, pero al final y tras varias miradas al público asistente terminaron absteniéndose y alineándose con la teoría del Señor Alcalde , y es que las contradicciones son norma obligada para el P.P, como así quedo reflejado en la votación del punto 4-APROBACION DEFINITIVA DE LA MODIFICACION DE REGLAMENTO INTERNO DE LA GUARDERIA INFANTIL SAN GINES, donde ha votado de todas las formas posibles en este asunto.
El PSOE presentaban sus dos primeras mociones en posiblemente en mas 17 años. En estas mociones quedo patente que una cosa es predicar y otra dar trigo.

DESARROLLO Y VOTACIONES.

1-LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE ACTAS DE LA SESION ANTERIORES, DEL 5 Y 26 DE JULIO.

                -PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                     -IU. A favor.
 
2-RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3-APROBACION  DE LA CUENTA GENERAL DE 2012.

1ª Intervención de Izquierda Unida. Izquierda unida entiende que las Cuentas Generales es el resultado del Presupuesto General. En estas cuentas también se incluyen las Cuentas de AMGSA, la Finca Municipal, y en ambos casos Izquierda Unida voto en contra, tanto en los Presupuestos Generales, como en las Cuentas de AMGSA.


En el tema que ahora debatimos Izquierda Unida va a ratificarse en el voto en contra como ya lo hiciera en la Comisión Especial de Cuentas, el pasado 21 de Junio. Las razones son las mismas que ya expuse en dicha Comisión Especial.
Ustedes  han gastado más de lo presupuestado, aún a sabiendas de las difíciles circunstancias económicas por las que estamos pasando, aún a sabiendas de que las previsiones de ingresos irían a la baja.
Hay incluso partidas que estaban presupuestadas, como destinar 20.000 € para la adquisición de los libros o carpetas de texto de los alumnos de educación infantil, los cuales no reciben becas .En cambio si ha subido el gasto en la facturación telefónica.
Existe asimismo, un desfase presupuestario entre los ingresos y los gastos.
Por lo tanto Izquierda Unida se ratifica en el voto en contra.
2ª Intervención de Izquierda Unida. Así es hay unos ingresos reconocidos: 4.463.547´54 €.Hay unos Gastos reconocidos: 5.292.686´27 €. Y una diferencia entre lo ingresado y lo gastado: 717.983´ €. (CASI 120 millones de las antiguas pesetas).
     Además hay unos gastos excesivos en facturas de Teléfono, 48.763.96 €,  bastante más de lo presupuestado.
        Asimismo no se han enajenado los solares presupuestados en la partida 60001.
Tampoco estamos de acuerdo con las Cuentas de AMGSA, la finca municipal, ni el gasto excesivo en energía eléctrica, -297.990 €, partida presupuestaria 22100, – (permaneciendo encendidas durante toda la noche más de 250 farolas – (Avenida de la Constitución, Polígono Industrial y Avenida del Royo)-, mientras que otras calles carecen de iluminación suficiente.
También hay una falta de fiscalización de los ingresos derivados de las empresas suministradoras de energía  eléctrica que operan en la localidad. 
                                
Y además de lo señalado, Izquierda Unida votó en contra porque no se acompañó a las Cuentas Generales  un informe político del por qué de los desfases en ellas contemplados. ¿Cuáles fueron las causas para que entre ingresos y gastos haya una diferencia de más de  717-983,53 €, -(120 millones de las antiguas pesetas? ¿Por qué habiendo esa diferencia entre ingresos y gastos, la facturación en teléfono y en energía eléctrica se han incrementado, respectivamente, alcanzando las cifras anteriormente señalada, mientras que además de rebajarles el sueldo se les quita un paga extraordinaria a los  funcionarios y empleados públicos?
¿Y qué sucede con esos 20.000 € presupuestados para la ayuda para los libros de texto para educación infantil?
También Izquierda Unida lamenta la actitud del Partido Popular en la Comisión Especial de Cuentas, permitió al Gobierno Local sacar adelante el Dictamen de la Cuenta General, así como su aprobación en el D.O.E con el dictamen favorable. Así como la aprobación también de las cuentas de AMGSA, la cual va incluida en la Cuenta General de este Ayuntamiento.
Y me alegra, Señor Guisado que su intervención haya sido más duradera que la que realizo en la Comisión Especial de Cuentas.
3ª Intervención de Izquierda Unida. No Señor Guisado, si le estoy felicitando, me estoy alegrando, pero el Dictamen fue favorable, así como su publicación en el Diario Oficial de la Provincia.-ENLACE-Ver dictamen de la Comision Especial de Cuentas.
Y con arreglo al Portavoz del Partido Socialista, pero ustedes los presupuestos los aprobaron, los tienen aprobados, por lo tanto están aprobados, por lo tanto deberían de haber llevado a cabo esa partida presupuestaria que no han realizado, razón de más para votar en contra.

-PSOE.A favor.
                -PP. En contra.
                -IU .En contra.  

4-APROBACION DEFINITIVA DE LA MODIFICACION DE REGLAMENTO INTERNO DE LA GUARDERIA INFANTIL SAN GINES.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

5-APROBACION PARTICIPACION DEL AYUNTAMIENTO EN ENTIDAD DE ACTIVIDAD FISICO DEPORTIVA Y NOMBRAMIENTO DE PRESIDENTE.

Intervención de Izquierda Unida. Izquierda Unida no ve muy claro este cambio de denominación de las Escuelas Deportivas Municipales, cambio impuesto por la Junta de Extremadura. Pero en caso de no aceptarlas, los niños de Guareña no podrían competir en los Juegos Deportivos Extremeños-JUDEX y serian los principales perjudicados, solo por esto último Izquierda Unida va a votar a favor.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

6-ESTUDIO DE DETALLE EN LA UE-11 B, CONSISTENTE EN SUPRESION DE RETRANQUEO EN VIVIENDAS ADOSADAS.

Intervención de Izquierda Unida. Izquierda Unida va a votar en contra de la supresión del retranqueo. La petición la realiza un propietario, pero son varios los propietarios que están en contra y piden que no se modifique o altere las Normas Subsidiaras para esta Unidad de Ejecución.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

7-APROBACION PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA SOBRE DELIMITACION TERRITORIAL PARA LA ENTIDAD LOCAL MENOR DE TORREFRESNEDA.

Intervención de Izquierda Unida, tras la alusión del Portavoz del Grupo Popular. El Alcalde de Torrefresneda es quien no ha obrado adecuadamente, debería de haberse dirigido hacia esta Corporación, en un principio por ser el Ayuntamiento matriz, en vez de acudir a la Junta de Extremadura.


Durante la Comisión Informativa, previa al Pleno del día 5 de Julio, dónde se presentaron las alegaciones a la delimitación territorial de la E.L.M de Torrefresneda,se le ofreció dialogo ,cosa que rechazo y recurrió de nuevo a la Junta de Extremadura.
Tampoco este Concejal le puso trabas en la cesión de un  camino para asfaltarlo.
¿Quién es entonces el agraviado?
El ROF dice en su artículo 123 lo siguiente: Las Comisiones Informativas, integradas exclusivamente por miembros de la Corporación…
Como entiendo que no obra correctamente, éste Concejal, no le hará ninguna excepción. Entiendo a los Concejales del Grupo Popular, porque ellos pertenecen al mismo partido que el Alcalde de Torrefresneda, pero yo estoy aquí para velar por los intereses de los ciudadanos de Guareña.
Para hacer un símil comparativo, en la reunión de portavoces, previa al inicio de  las comisiones, el Portavoz del Partido Popular, pidió hablar en privado con el Señor Alcalde y este concejal que le habla no se molesto al marcharse.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

 8-ACEPTACION RENUNCIA DE CONCEJAL DEL PP Y CANDIDATA. Este punto fue el último del Pleno.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

-DE URGENCIA.PASO DE CAMINO DE B.T.

Intervención de Izquierda Unida ¿Peticionario?.
Respuesta de la Presidencia. Don Jesús Guisado Velarde.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

-PASO DE CAMINO DE B.T.PETICIONARIO DON JESUS GUISADO VELARDE.

Intervención de Izquierda Unida ¿Cómo entiendo que Izquierda Unida es el único Grupo que no ha visto los permisos pertinentes, me gustaría verlos, como así hago en todas las Comisiones Informativas.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

9-MOCION DE IU.

-Rescisión del contrato entre el Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña y el Periódico Hoy.-ENLACE.Ver mocion.
1ªIntervencion de Izquierda Unida. El pasado día 26 de Julio durante el desarrollo del Pleno, Izquierda Unida presento dos mociones, una de ellas relacionada con el tema de la concesión del Servicio del Agua. Moción que fue el punto de más duración del Pleno, dónde más intervenciones se produjeron, y el más importante de lo debatido en el desarrollo del Pleno.
En cambio nuevamente de forma tendenciosa, sin contrastar, ni profundizar  en absoluto y con una falta de objetividad y de rigor informativo, se lanza un nuevo artículo y titular.”Los vecinos pagaran contribuciones especiales por algunas obras del Aepsa”. Cuando  en el año 2009 Izquierda Unida presento la siguiente moción: 
Convocatoria urgente de la Comisión Informativa de Hacienda y Presupuesto para uniformar tasas en las contribuciones especiales de abastecimiento, acerados y pavimentación de calles por graves injusticias: hay calles con cuotas a pagar por los vecinos un 488 % más cara que otras.
En este último número, por ejemplo, se inserta un titular con lo siguiente “El Gobierno Regional cumple y paga al autoempleo”. Este titular da a engaño, comienza con  el Gobierno Regional cumple” y sigue con “y paga al autoempleo”, y todo esto con un anuncio del Gobierno de Extremadura debajo. Por lo tanto se puede interpretar como que el Gobierno del Señor Monago siempre cumple y tenemos la propia experiencia de que no es así, a los casos de celadores del Centro de Salud y a las auxiliares de Ayuda a Domicilio, me remito.
Independientemente de todo lo expuesto anteriormente, consideramos que gastarnos 3.600 euros anuales en el mantenimiento de este periódico es un dispendio para las arcas municipales, mas cuando peligran servicios más necesarios, tales como ayuda a domicilio o mantenimiento de la Guardería Infantil entre otros.

A esto se añade que su contenido, los titulares sobre política local, los artículos a insertar y las noticias de interés, se decida de forma unipersonal, cuando nos cuesta a todos los ciudadanos de Guareña 3.600 euros.
Nos gastamos 3.600 € en Hoy.Guareña y 1.000 € en becas                            


Si este Ayuntamiento lo que pretende con esta publicación es tener un informativo local en papel impreso, se debería de volver al formato de los Boletines Informativos Municipales ,como estos que tengo aquí en mis manos de los años 1989 y 1990,donde su contenido sea debatido través de la Comisión correspondiente.
Señor Guisado tiene razón, fueron 20 minutos no 15.¿Usted comparte el espíritu de moción?.¿Porque si la comparte proponga algo? Si la comparte, el contenido final es rescindir el contrato y ahorrarnos  3.600 €.
Y puestos a hablar de incoherencias le voy a decir una. En la modificación del Reglamento Interno de la Guardería Infantil San Ginés, ustedes han votado contradictoriamente de todas las formas posibles.-ENLACE-Ver votacion sobre Guarderia Infantil San Gines.
El Reglamento se modifico en reunión de trabajo, y en ella estuvo presente un miembro de su Grupo que hizo su aportación al Reglamento. En la Comisión Informativa correspondiente, usted hizo reserva de votos. En el Pleno usted voto en contra. En la aprobación definitiva de la modificación, tras incluir la alegación realizada por la Unión de Consumidores de Extremadura, votan a favor.
Ustedes se han superado en las contradicciones en ese asunto. O por el contrario no se enteran de nada a pesar de contar su Grupo con seis concejales y estar presente dos concejales en las Comisiones Informativas.
Y le vuelvo a reiterar, proponga algo, yo estoy dispuesto a cambiar el contenido.
2ªIntervencion de Izquierda Unida .Señor Guisado eso es una moción abierta. Retiro “Como consecuencia de esta postura…”,a partir de ahí, hasta que dice…”y no de que Izquierda Unida frenara la Auditoria”. Si lo acepta usted retiro esto y mantengo el resto.
No se voto, porque fue una Comisión Informativa, que no se voto, que se dijo que ya estaba contratado.
Para terminar. ¿Acepta Usted la postura esta?desde, “Como consecuencia de esta postura…”, hasta…”y no de que Izquierda Unida frenara la Auditoria”. Suprimo todo esto si Usted vota a favor.
Y para cerrar, desde Izquierda Unida creemos en la libertad de opinión y de prensa, lo que no estamos dispuesto es que ese periodismo se mantenga con fondos públicos para hacer política posiblemente partidista.
Izquierda Unida Guareña no va a consentir que se hagan titulares políticos de forma desvirtuada  y unipersonal, que de forma intencionada o no, se dañe el trabajo de los Grupos Políticos y que todo esto sea pagado con el dinero de todos los ciudadanos de Guareña.
 
3ªIntervencion de Izquierda Unida Mantengo la Moción como le he ofertado al Partido Popular desde, “Como consecuencia de esta postura…”, hasta…”y no de que Izquierda Unida frenara la Auditoria, “toda la referencia al Partido Popular, lo mantengo así para que voten a favor.

-PSOE. En contra.
                -PP. Abstención.
                -IU. A favor.

10-MOCION DE PSOE.

-Anulación subida del I.V.A en material escolar.

1ªIntervención de Izquierda Unida. Tienen ustedes más suerte que Izquierda Unida, a la hora de incluir sus mociones en el Orden de Día ,sin tener que se aprobadas por urgencia.
Ustedes la presentaron el viernes, dia 28 a las 12:55 horas, para el Pleno de hoy.
Izquierda Unida presento las dos mociones del Pleno anterior, el del día 26 de Julio, también un viernes, pero a las 11:00 horas, dos horas antes que las suyas.
¡Tienen ustedes más suerte que el anterior Presidente de la Diputación de Castellón, el Señor Fabra, al que le tocaba siempre la lotería!
 Izquierda Unida va a votar a favor de la moción, aunque será la segunda vez que votemos este asunto. Aunque en este tema votare para la anulación de la subida del I.V.A las veces que sean necesarias.
El pasado Pleno Ordinario del 26 de Julio, Izquierda Unida presento una moción, “Contra las nuevas medidas del Gobierno Central”, en dicha moción se instaba al Gobierno  de España a la retirada del paquete de medidas anunciadas, tales como la subida del I.V.A, entre otras. En la subida del I.V.A se incluye también el material escolar.-ENLACE.Ver la mocion.

 Y como ustedes tienen tanta preocupación por el material escolar, ¿Por qué no han llevado a efecto la partida presupuestaria de 20.000 €, para ayuda a la compra de libros en educación infantil, tal y como les pidió Izquierda Unida
Ustedes que a poco menos de tres meses de terminar el año aun no han presentado los presupuestos, se supone que los tienen prorrogados, por lo tanto en este año también estará esa partida. ¿Díganme ustedes, la van a llevar a cabo ahora que acaba de comenzar el curso escolar? O por el contrario pasara igual que el año pasado.
Aun así, votaremos a favor de la moción.
2ª Intervención de Izquierda Unida. Tampoco me ha contestado sobre esos 20.000 e€ en Educación y hay que ser consecuentes.
-Nos gastamos en toros 20.000 € y  en becas 1.500 €.
- Nos gastamos en el Arrebato 60.000 € y  en becas 1.500 €.
-Nos gastamos en HOY GUAREÑA 3.600 € y  en becas 1.500 €.
La cantidad de 1.500 € en becas no es correcta ,es de 1.000 €.

-PSOE.A favor.
                -PP. Abstención.
                -IU. A favor.

10-MOCION DE PSOE.

-Derogación del reglamento canon saneamiento de la C.C.A.A.

1ª Intervención de Izquierda Unida. Señor Romero ,resulta cuanto menos curioso que las primeras mociones que presenta el Grupo Socialista, que aunque no tenga datos precisos, podían ser las primeras en los más de 17 años que ustedes llevan de gobierno local , coincidan con el nuevo formato en la factura de AQUALIA. Que esta nueva iniciativa en el formato de factura la comience AQUALIA en Guareña. Que en este nuevo formato AQUALIA inserte en el apartado correspondiente para la información personalizada al municipio, la aplicación por parte de la Junta de Extremadura de la Ley 2/2012, de 28 de junio, de medidas urgentes en materia tributaria, financiera y de juego de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Que sea ampliamente difundido por los medios de información digitales locales. Y cuanto menos resulta curioso que en el último Pleno Ordinario se aprobó una moción para poner en conocimiento de la Fiscalía el proceso de la Concesión Administrativa del Servicio de Aguas de Guareña .
Señor Romero, ni el Equipo Olímpico Español de Natación Sincronizada hubiese realizado una coreografía tan perfecta.
Señor Romero, ustedes traen a Pleno una moción sobre un tema, que el aparato del Partido Socialista Extremeño intenta llevar a toda la Región con el solo propósito de desprestigiar a Izquierda Unida. Intenta de hacer creer en lo malo que somos los de Izquierda Unida al no permitir que el Señor Vara gobierne Extremadura, cuando ha sido el electorado quien ha dado el Gobierno Regional al Partido Popular, al igual que han sido los ciudadanos de Guareña quienes les dieron a ustedes  el Gobierno Local, por ser el partido más votado.
Señor Romero, mociones de este tipo les llegaran a ustedes siempre, hay incluso una que recomendaba el Señor Pérez Rubalcaba instando al Partido Socialista a presentar mociones en todos los ayuntamientos para el cobro del I.B.I a las instituciones que hasta ahora estaban exentas de ello. Ustedes le podían haber hecho caso y de esta forma este Ayuntamiento aumentaría los ingresos para mantener los servicios municipales, sobre todo en estos tiempos en los que podía peligrar alguno de ellos.
Señor Romero, y es que ustedes no levantan vuelo en las encuestas de intención de voto, más bien al revés. De un 28 % en Noviembre pasado, están ahora en un 26 % y lo peor de ustedes es que no recogen el descontento y la caída del Partido Popular que de un 44 %, igualmente en Noviembre, pasa a un 34 % .Es decir que tienen ustedes que ponerse tras la pancarta y protestar ahora que ustedes han perdido la confianza de la mayoría de la sociedad. 
Y es que ustedes cuando han estado durante 28 años gobernando  Extremadura y durante 8 años gobernando  España, han  realizando políticas parecidas a las del Partido Popular. Les recuerdo lo que decían mis compañeros de formación que me precedieron en la anterior Corporación, ” lo queden ustedes sin recortar, sin reformar, sin privatizar, lo remataria Mariano Rajoy, al que ustedes han puesto en bandeja la llegada a la Moncloa”, y es ustedes , Señor Romero ,gobernaron  para los mercados, y no para los ciudadanos, lo mismo que está haciendo ahora el Gobierno del Partido Popular.
Señor Romero, esto que ustedes traen a Pleno como moción, son las consecuencias de la Reforma de la Constitución. La que ustedes los del PSOE y los del PP aprobaron en su día de espaldas al pueblo. Esas son las consecuencias para cumplir con el déficit que les imponen los mercados, esa es la consecuencia de que en los Presupuestos Generales del Estado lo que más sube es el pago a la Deuda del Estado, y eso que en este mismo foro ,replicaban a Izquierda Unida que la Reforma de la Constitución no afectaría a los vecinos de Guareña.

Centrándome en el tema que nos ocupa. El pasado 21 de Junio, la Asamblea de Extremadura debatía la Ley 2/2012, de 28 de junio, de medidas urgentes en materia tributaria, financiera y de juego de la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Este paquete de medidas urgentes estaban encaminadas a evitar en lo posible, recortes en servicios o despidos de trabajadores del sector público, como dijo Pedro Escobar en su intervención de ese dia: “…Nos dejamos algunos pelos en la gatera y dijimos: “Señores del Gobierno, ¿vamos a hablar de impuestos? Sí. De recortes, no”.
 
En la citada Ley, el CAPITULO IV se centra en CANON DE SANEAMIENTO, ese que tanto les preocupa a ustedes, ¡y a Izquierda Unida también!
 El Partido Popular presentaba un fijo de 2 € mes por contador y de 4 € mes en el contador de segundas residencias, tipo chalet. El Partido Socialista presentaba una enmienda de 1 € para lo primero y de 2 € para lo segundo, por lo tanto ustedes aceptaban el canon, aunque discrepaban de la cantidad. Izquierda Unida presento una enmienda transaccional, que para este punto lo quedaba en 1´5 € y de 3 €.Esta enmienda transaccional fue rechazada por el PSOE.Esa falta de entendimiento motivo la abstención de Izquierda Unida.
Les cito parte de la intervención de Pedro Escobar respondiendo al Señor Amado, del Partido Socialista:

“SEÑOR Amado, comparto el espíritu de casi todas sus enmiendas…”
“…Y luego está el tema de lo del canon del agua. Ustedes reconocen, con la propuesta suya, que es necesario un canon del agua, y, una vez más, volvemos a los imperativos externos: la Directiva del Agua europea obliga a que haya un canon del agua (luego podemos discutir cuál es ese tramo). El Gobierno propone un tramo que sea dos y cuatro, ustedes proponen uno y dos, pues, intentando acercar posiciones en ese proceso que queremos escenificar de que somos capaces de llegar a acuerdos, dejando algunos pelos en la gatera, pues nosotros les proponemos una transaccional de que ustedes acepten que la tarifa sería 1,5 y 3 euros…”

 Pero Señor Romero, ahora vamos a hablar de Guareña y dejar a un lado los debates de los diputados autonómicos, ellos deben de ser los que se deben de poner de acuerdo. Lo que si les reconozco es que son ustedes unos valientes a presentar esta moción en este Pleno. Siendo ustedes, Señor Romero, quienes en el pleno del día 27 de Noviembre de 2007 aprobaron con los votos a favor del Grupo Socialista y del Grupo Popular y el voto en contra de Izquierda Unida  una fuerte subida extraordinaria de las tarifas para Guareña, de un 14 % en el consumo de agua y de un 24 % en la de depuración. Como se suele decir aunque no sea taurino, tienen ustedes más valor que un torero para traer esto a pleno, o eso o que no han sopesado bien las consecuencias al traer esta moción.
Siguen siendo ustedes unos valientes o unos temerarios según se mire.

 Señor Romero, ustedes con su forma de proceder en el tema del agua en Guareña, perdieron más de 750.000 € y ninguna responsabilidad política hasta el momento. Siguen siendo ustedes unos valientes o unos temerarios según se mire. ¡Qué bien vendrían esos 750.000 € en estos momentos, Señor Romero!
Izquierda Unida pide que se retire la moción, se estudie que esa subida sea soportada por la empresa adjudicataria del Servicio Integral del Agua de Guareña, puesto que no se hace uso de su parque de maquinaria como oferto en su día. O en su caso se le trasmita a los Grupos Parlamentarios  que se aplique una reducción en el primer tramo y el aumento en el segundo, así como gravar a quien gasta más agua. Con esto se fomentaría el ahorro de agua y se gravaría a quienes mantienen, por ejemplo, piscinas en los domicilios o en sus segundas residencias en casco urbano, con esto se cumpliría la normativa europea y se mantendría el espíritu ecológico de este apartado, que no es otro más que gravar a los que más gastan de un bien tan escaso a veces como es el agua. Son los Grupos Parlamentarios los que deben de ponerse de acuerdo, como así han hecho para presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional sobre la ECOTASA.
En caso de ser así Izquierda Unida votara a favor, en caso contrario se abstendrá.

-PSOE.A favor.
                -PP. Abstención.
                -IU. Abstención

8-ACEPTACION RENUNCIA DE CONCEJAL DEL PP Y CANDIDATA. Este punto fue el último del Pleno.

-PSOE.A favor.
                -PP. A favor.
                -IU. A favor.

Izquierda Unida retira algunas por la premura del tiempo.

RUEGOS DE I.U.

-MATERIAL DE OBRA ABANDONADO .Izquierda Unida durante el Pleno del día 19 de Abril de 2012 realizo una pregunta y se intereso por el material de obra abandonado en  terreno de propiedad municipal situados en Urbanización El Trébol.
La respuesta dada fue que eran unos sobrantes de la empresa constructora de las viviendas de la Calle José María Mancha Mancha y que debido a la situación de la misma no se sabía si retiraría el material o llegarían a un acuerdo con el Ayuntamiento  a fin de donarlos y proceder a su retirada.

Cinco meses después el material sigue abandonado en el mismo sitio, solar que pertenece al Ayuntamiento, con el consiguiente agravante de que han proliferado maleza y pastos. Esta situación hace del solar un foco de peligro de incendio, de insalubridad y de peligro de accidentes.
Cuando a los propietarios de los solares se les hace de cumplir con la normativa, Izquierda Unida apela al dicho de: “la justicia debe de empezar por casa”, y no a ese otro de: “en casa de herrero, cuchillo de palo”.
Por lo que pedimos que se limpie y actué sobre el solar de propiedad municipal.
REPLICA. La primera pregunta fue en abril.

-PASOS O VADOS PARA DISCAPACITADOS. Son varias las quejas de personas discapacitadas o con dificultes en su movilidad que se encuentran con los pasos para discapacitados ocupados por vehículos, por lo tanto pido que se actué para evitar estas situaciones.

PREGUNTAS DE I.U.
Restos de poda ardiendo el pasado martes dia 9 de Octubre al anochecer.
-QUEMA DE RESTOS DE PODA. En la Ordenanza para el fomento y protección de la convivencia ciudadana, aprobada por pleno el 28 de Junio de 2001, en el Capítulo VI, Normas básicas de carácter agrícola, establece en su artículo 30 lo siguiente:”La quema de rastrojos y de otros productos forestales se practicaran de acuerdo con las especificaciones contempladas en Plan INFOEX de la Junta de Extremadura y por los bandos de Buen Gobierno complementarios que dicte el Alcalde-Presidente”.¿Ha dictado el Alcalde-presidente algún bando este verano para quemar restos de poda o productos forestales de los parques y jardines en propiedad municipal?.

REPLICA DE IU. Ha habido quejas del olor que ha tenido durante este verano  de la quema de los restos de poda de las traseras del Campo de Futbol y las consiguientes molestias, que se vieron favorecidas por la dirección del viento.Pediría que se les diese otro tratamiento, como podía ser el compostaje.

-PANTANO DE SAN ROQUE. Durante años Izquierda Unida ha instado continuamente al Gobierno Municipal a realizar una actuación de limpieza del Pantano de San Roque, así como un aumento en la capacidad de la cuenca. Todos hemos podido comprobar el estado de sequia que presentaba hasta hace pocos días, la cantidad de fango presente en el mismo y la amenaza de muerte de los peces del Pantano.
 ¿Tienen ustedes prevista alguna actuación para evitar esta situación que podría darse en años venideros? 
¿Han realizado alguna gestión o tenían prevista alguna acción para evitar la muerte de los peces?
REPLICA DE IU. Deberían ustedes de comprender, que cuando la oposición realiza mociones o ruegos, los mismos no llevan otro fin que mejorar el funcionamiento del pueblo, y en este asunto, el tiempo nos ha dado la razón.

-PÁGINA WEB MUNICIPAL .En la página Web del Ayuntamiento de Guareña desde hace unos meses aparece lo siguiente:
En unos días abrimos una nueva etapa en la Web del Ayuntamiento de Guareña Dentro de muy poco Guareña.es será totalmente diferente
En la anterior legislatura, en el año 2007, se aprobó una moción de Izquierda Unida para que se actualizase y se diese cabida a empresas locales la página Web municipal
¿Sera posible a lo largo de esta legislatura?

-OLOR DESAGRADABLE EN AVENIDA DE LA CONSTITUCION. Cualquiera que se acerque al Polideportivo, podrá comprobar el olor nauseabundo que hay en el cruce de la Avenida de la Constitución y la Carretera de Guareña a Oliva de Mérida. Tal situación no es de ahora sino que se ha incrementado desde que se realizó la obra del Plan E, prolongación del encauzamiento con tuberías del Arroyo. ¿Nos puede decir si el responsable del área tiene conocimiento del Tema, y si es así, que piensan ustedes hacer?

-VEHICULO ABANDONADO EN LA VIA PÚBLICA. En la Urbanización El Parque existe un vehículo abandonado en la vía pública. Este vehículo debe de llevar varios años abandonado puesto que bajo el ha crecido una higuera que ya ha obtenido un alto grado de desarrollo, que para si quieran muchos agricultores tener las suyas, como se aprecian en la fotografías que aquí les presento. ¿Ustedes permiten esto para proteger a la higuera, cuando en el interior en la Barriada de San Gines no tuvieron tal compasión con las palmeras ?.

En los ultimos dias la higuera ha sufrido una poda de unos 50 centimetros,aproximadamente.

-PRESUPUESTOS GENERALES. Señor Presidente: Los Presupuestos Generales es el acto fundamental de una Corporación   Municipal. A través de los cuales se plasma la gestión política del equipo de Gobierno. Estamos en el mes de Septiembre y todavía no los ha sometido usted a debate, a la consideración de este Pleno. Es su modus de proceder habitualmente. En l8 años que lleva gobernando no ha sido capaz, todavía, de presentarlos en tiempo y forma como lo determina la Ley de Bases de Régimen Local y el ROF.

¿Nos puede usted decir cuáles son las causas fundamentales, creíbles?

REPLICA DE IU. Este año se van a superar, a este paso más que un presupuesto de ingresos y gastos, ustedes presentaran una cuenta de lo que se han gastado.

-ELIMINACION DE PAGA EXTRA A TRABAJADORES MUNICIPALES..Señor Presidente, tenemos constancia de que se está descontando la parte correspondiente de una paga extra a trabajadores municipales, que no llegan al 1´5 el SMI, porque no tienen jornada completa
¿Nos puede explicar si este descuento que se les está aplicado viene establecido de por ley?.

-PAGA EXTRA A CARGOS ELECTOS. ¿Señor Presidente, renunciaran los miembros del Equipo de Gobierno a la paga Extra de Navidad en solidaridad con los trabajadores del sector público?


































No hay comentarios: